知名科技博主MKBHD在一場長達90分鐘的訪談中，意外提及了一款曾被市場唱衰的AI硬件產(chǎn)品——Rabbit R1。他評價道：“進步很大，已經(jīng)像另一款產(chǎn)品了。”這一評價與兩年前他對該產(chǎn)品的尖銳批評形成鮮明對比，引發(fā)了行業(yè)對Rabbit R1發(fā)展軌跡的重新審視。

Rabbit R1首次亮相于2024年CES消費電子展，憑借199美元的定價和“AI驅(qū)動的獨立設(shè)備”概念，迅速售出10萬臺。然而，早期用戶反饋顯示，其功能局限于通過語音調(diào)用現(xiàn)有應(yīng)用，實際體驗與智能手機差異不大，甚至被貼上“高估產(chǎn)品”的標(biāo)簽。MKBHD在2024年的評測中直言其“幾乎沒法評測”，認為該設(shè)備方向正確但形態(tài)不成熟。

面對質(zhì)疑，Rabbit團隊選擇了一條少有人走的路：放棄硬件迭代，專注軟件升級。過去兩年間，R1通過持續(xù)的OTA更新累計推送超過35次，修復(fù)了續(xù)航、穩(wěn)定性等基礎(chǔ)問題，并逐步引入Magic Camera、LAM Playground等功能。2025年9月發(fā)布的Rabbit OS2成為轉(zhuǎn)折點，系統(tǒng)將任務(wù)整合為卡片式交互，新增的Creations功能允許用戶通過語音直接生成并運行自定義工具，標(biāo)志著產(chǎn)品從“工具使用”向“工具創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。

真正讓R1口碑逆轉(zhuǎn)的是2026年初上線的DLAM（設(shè)備級大動作模型）。這一技術(shù)突破使R1能夠直接控制電腦，通過語音驅(qū)動鼠標(biāo)、鍵盤完成跨軟件復(fù)雜任務(wù)，例如編寫代碼、發(fā)送消息或操作專業(yè)軟件。用戶無需配置即可將R1作為控制終端，徹底擺脫了對傳統(tǒng)應(yīng)用界面的依賴。測評媒體Android Police在復(fù)測中承認：“與發(fā)布時相比，它已截然不同。”

Rabbit的堅持源于對AI交互本質(zhì)的思考。創(chuàng)始人呂騁認為，傳統(tǒng)GUI（圖形界面）需要用戶逐層操作，而CLI（命令行界面）能直接壓縮任務(wù)路徑。盡管早期用戶因“不可預(yù)測性”對CLI路線存疑，但隨著Claude Code等生產(chǎn)力工具向終端集成，行業(yè)逐漸認可這種“需求直給”的交互模式。目前，Creations平臺已吸引上萬用戶生成應(yīng)用，部分場景下用戶更傾向用R1替代手機操作。

Rabbit的野心不止于改進R1。近期，公司公布了下一代產(chǎn)品Cyberdeck的規(guī)劃：一款配備8-9英寸屏幕和40%機械鍵盤的極簡設(shè)備，定位為“Agent工作流終端”。呂騁解釋，當(dāng)AI能直接完成任務(wù)時，用戶無需進入應(yīng)用界面，設(shè)備形態(tài)應(yīng)圍繞“指令輸入”重新設(shè)計。Cyberdeck的鍵盤保留了復(fù)雜操作的可能性，而縮小的屏幕則暗示用戶將更多時間花在結(jié)果查看而非界面瀏覽上。

這一思路與行業(yè)主流路徑形成鮮明對比。當(dāng)前AI硬件多聚焦于“接入AI”的入口型設(shè)備（如AI Pin）或陪伴型可穿戴產(chǎn)品，而Rabbit始終圍繞Agent生態(tài)構(gòu)建硬件。其邏輯是：若交互核心變?yōu)椤跋駻gent下指令”，硬件終端需從底層重構(gòu)，而非在現(xiàn)有框架內(nèi)修補。例如，Cyberdeck可能成為用戶與電腦、應(yīng)用甚至智能家居的“控制中樞”，而非獨立設(shè)備。

盡管Rabbit的路線充滿爭議，但其執(zhí)著已贏得部分用戶認可。MKBHD在訪談中透露，他的R1始終擺放在工作室桌上——這一細節(jié)或許比任何評價都更具說服力。對于Rabbit而言，真正的考驗在于Cyberdeck能否將“實驗性”轉(zhuǎn)化為“實用性”，在Agent時代重新定義生產(chǎn)力工具的形態(tài)。