中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心近日發(fā)布的一則簡(jiǎn)短聲明，在學(xué)術(shù)界引發(fā)了廣泛關(guān)注與討論。該機(jī)構(gòu)宣布，自2026年起將停止更新并發(fā)布期刊分區(qū)表，這一持續(xù)了22年的科研評(píng)價(jià)工具正式退出歷史舞臺(tái)。聲明同時(shí)強(qiáng)調(diào)，任何其他機(jī)構(gòu)發(fā)布的分區(qū)表均與其無(wú)關(guān)，并承諾將妥善處理已訂購(gòu)用戶(hù)的后續(xù)事宜。

期刊分區(qū)表的歷史可追溯至2004年。當(dāng)時(shí)，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心首次推出這一評(píng)價(jià)體系，將期刊按三年平均影響因子劃分為四個(gè)等級(jí)：前5%為一區(qū)，6%至20%為二區(qū)，21%至50%為三區(qū)，其余為四區(qū)。此后，該體系又引入“Top期刊”概念，將二區(qū)中被引頻次前10%的期刊單獨(dú)標(biāo)注。這一設(shè)計(jì)旨在解決跨學(xué)科比較的難題——不同學(xué)科的影響因子差異顯著，例如物理學(xué)頂級(jí)期刊的影響因子可能遠(yuǎn)低于生物學(xué)中檔期刊，但分區(qū)表通過(guò)學(xué)科分類(lèi)排序，為跨學(xué)科評(píng)價(jià)提供了參考基準(zhǔn)。

在過(guò)去的二十余年中，中科院分區(qū)表逐漸成為國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。高校職稱(chēng)評(píng)定、博士生畢業(yè)要求、科研項(xiàng)目申請(qǐng)等環(huán)節(jié)，均將論文發(fā)表的分區(qū)作為關(guān)鍵指標(biāo)。盡管學(xué)界對(duì)其“一刀切”的評(píng)價(jià)方式存在爭(zhēng)議，但這一工具的權(quán)威性和實(shí)用性仍使其成為難以替代的參考標(biāo)準(zhǔn)。

2025年，分區(qū)表迎來(lái)重大調(diào)整。影響因子權(quán)重從80%降至45%，新增學(xué)術(shù)原創(chuàng)性指數(shù)和社會(huì)影響力指標(biāo)，學(xué)科分類(lèi)也從13個(gè)大類(lèi)擴(kuò)展至21個(gè)。然而，改革并未平息所有質(zhì)疑。同年，國(guó)際權(quán)威期刊《自然》發(fā)表評(píng)論文章，指責(zé)該體系存在“抬升國(guó)內(nèi)期刊、壓低國(guó)際名刊”的傾向。中科院相關(guān)人士回應(yīng)稱(chēng)，此類(lèi)批評(píng)混淆了對(duì)工具本身的評(píng)價(jià)與對(duì)整個(gè)科研評(píng)價(jià)體系的反思。

停更消息的公布令學(xué)界措手不及。由于2025年版本無(wú)法長(zhǎng)期沿用，新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚未明確，高校、科研機(jī)構(gòu)和研究者均面臨不確定性。部分學(xué)者猜測(cè)，高校可能自行制定分區(qū)規(guī)則，民間機(jī)構(gòu)也可能填補(bǔ)這一空白。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)顯示，科睿唯安、泰晤士高等教育等獨(dú)立機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的評(píng)價(jià)體系同樣具有影響力，但這些機(jī)構(gòu)也時(shí)常因排名方法引發(fā)爭(zhēng)議。

隨著官方主導(dǎo)的評(píng)價(jià)體系退出，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)正走向多元化格局。然而，高校是否認(rèn)可非官方分區(qū)表、研究者應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)投稿、課題組如何計(jì)算績(jī)效等問(wèn)題，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。舊的參考框架已不復(fù)存在，新的評(píng)價(jià)體系能否獲得廣泛認(rèn)可，或許將在未來(lái)逐步顯現(xiàn)答案。