近日，DeepSeek網頁端悄然完成重大更新，未舉辦發布會、未發布博客文章，也未發布官方推文，卻在用戶界面上新增了兩個引人注目的圖標——閃電與鉆石，分別對應“快速模式”與“專家模式”。這一變動迅速引發了AI愛好者和開發者的廣泛關注。
將鼠標懸停在圖標上，提示信息顯現：快速模式“適合日常對話，即時響應”，而專家模式則“擅長復雜問題，高峰需等待”。根據實測和網友的技術拆解，兩種模式的差異逐漸明朗?？焖倌Ｊ侥軌蜓杆僮R別圖片和文件中的文字，響應速度快，但背后可能運行的是經過速度優化的輕量級V4 Lite模型。而專家模式，則可能連接到了更大、更強的模型，甚至可能是DeepSeek V4正式版的某種形態，盡管目前尚不支持文件上傳和多模態功能。
在簡單的測試中，兩種模式的差異表現得淋漓盡致。以編寫p5.js程序模擬球在旋轉六邊形內彈跳為例，專家模式展現出的物理行為更為自然，落點精準，彈跳軌跡逼真，而快速模式則稍顯遜色。這一結果凸顯了專家模式在處理復雜數學推理任務時的優勢。然而，在制作太空侵略者游戲的測試中，專家模式與快速模式的輸出卻相差無幾，引發了網友對專家模式真實身份的猜測。
有網友推測，專家模式目前可能仍基于V4 Lite的某個版本，完整版的V4在網頁端的上線尚需時日。在創意寫作方面，兩種模式也展現出了不同的特點。當被要求撰寫一篇關于“無聊是現代人的奢侈品”的辯論文章時，專家模式的輸出更為冗長，邏輯鏈更為完整，而快速模式的文風則更加自然樸實。值得注意的是，在創意寫作任務中，兩種模式的速度差距并不明顯，甚至專家模式的思考時間更短，這可能與任務性質有關，因為創意寫作對模型規模的敏感度遠低于數學推理類任務。
對于簡單任務，兩種模式的差異有限；但在需要深度推理的場景中，專家模式的優勢則愈發明顯。在解答數學邏輯題“繩子繞地球一圈，加長1米均勻撐開，縫隙多高？”時，盡管兩種模式給出了相同的答案，但解題過程卻大相徑庭?？焖倌Ｊ降幕卮鸷喡裕鴮＜夷Ｊ絼t詳細拆解了每個推導環節，更符合“把思考過程寫出來”的指令要求。
目前，DeepSeek網頁端已上線快速和專家兩種模式，但據此前爆料，第三個選項“Vision模式”也正在籌備中。關注DeepSeek技術路線的知名博主Teortaxes認為，將Vision單獨列為一個類別是不尋常的設計。他提到，DeepSeek此前拒絕在網頁端部署DS-VL系列，原因是“尚未成熟”。如果Vision模式真的上線，其背后支撐的很可能是一個功能完備的VLM（視覺語言模型）。Teortaxes甚至大膽猜測，這個視覺模型可能并非傳統的VLM，而是某種“深度統一世界模型”，或是Janus系列的進一步演化。
DeepSeek自去年初爆火以來，一直秉持著高度“反商業”的產品邏輯——API定價低廉，網頁端完全免費，功能無門檻區分。這一策略確實取得了顯著成效，DeepSeek在年初成功攪動了整個AI圈。然而，長期維持這種“全免費、無分層”的運營方式在商業上顯然是不可持續的。如今，DeepSeek開始將“更強的模型”與“更基礎的模型”分別設置入口，專家模式目前雖免費，但這一架構的搭建已為后續付費體系的建立奠定了技術基礎。
Teortaxes在評論中還透露了一個細節：文件上傳限制是暫時的，DeepSeek正在整合系統，以便未來讓用戶為更強大的“專家模式”付費。這一系列動作似乎構成了一個完整的鋪墊路徑：先灰度上線分層入口，讓用戶感知差異；再打通多模態和文件能力；隨后開啟視覺模式；最終對更強大的模式進行定價。盡管這僅是推測，但DeepSeek向來不按常理出牌，其后續動作仍值得期待。
