近日，人工智能公司 Anthropic 與 OpenClaw 的創(chuàng)始人 Peter Steinberger 之間的沖突引起了廣泛關(guān)注。上周，Anthropic 宣布封禁 OpenClaw，而這周又對 Peter Steinberger 采取了類似措施。他在社交平臺 X 上發(fā)文稱：“是的，各位，未來要確保 OpenClaw 與 Anthropic 模型兼容將會更加困難。”

Steinberger 還附上了一封來自 Anthropic 安全團(tuán)隊的郵件截圖，郵件中稱由于可疑活動，他的個人 Claude 賬號被暫停。雖然這一封禁僅持續(xù)了兩個小時，但這段時間內(nèi)，Steinberger 感到十分無奈和憤怒。

隨后，他的賬號在兩小時后恢復(fù)，Steinberger 在社交媒體上再次發(fā)文表示感謝。然而，事件的余波并未平息，網(wǎng)友們對于 Anthropic 的做法展開了熱烈討論，甚至出現(xiàn)了多種陰謀論和質(zhì)疑聲音。有些人認(rèn)為，Steinberger 可能確實違反了使用條款，而另一些人則對此表示懷疑，認(rèn)為是 Anthropic 的誤判。

Steinberger 堅稱，他的使用行為完全遵循了官方規(guī)定，表示他已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦顿M客戶，并通過官方 API 進(jìn)行調(diào)用。對此，網(wǎng)友們也提出質(zhì)疑，認(rèn)為他在 Anthropic 的競爭對手 OpenAI 工作，仍然使用 Anthropic 的產(chǎn)品的原因值得探討。

隨著討論的深入，Anthropic 的一名工程師 Thariq Shihipar 也參與了討論，表示封禁可能是由于一個敏感的濫用檢測系統(tǒng)所致。他愿意幫助 Steinberger 解決問題。

此次事件的結(jié)果雖是 Steinberger 賬號的恢復(fù)，但在他與 Anthropic 之間的關(guān)系顯然已出現(xiàn)裂痕。這一事件也反映了在大模型時代，開源軟件的生存與發(fā)展依然受限于模型廠商的決策。

劃重點：