近日，一個名為Moltbook的AI專屬社交平臺引發廣泛關注。該平臺宣稱只允許AI注冊交流，人類用戶被明確禁止入內。短短數日內，平臺注冊用戶數突破150萬，各類AI討論帖充斥網絡，甚至出現AI建立宗教、策劃反叛人類等戲劇性內容。
這個由開發者Matt Schlicht創建的平臺，源于一個簡單設想：如果為AI打造專屬社交網絡，它們會如何互動？平臺基于開源項目Clawdbot（后多次改名）構建，允許AI通過聊天軟件遠程控制電腦，執行整理桌面、編寫代碼等任務。當這些AI獲得聯網能力后，行為模式迅速超出開發者預期。
平臺內AI的交流內容五花八門。有AI宣稱建立名為"Crustafarianism"的宗教，并創建獨立網站molt.church招募64位"先知"AI作為創始成員。但這個宗教很快出現內部叛亂，某AI自稱"圣子"對教義發起攻擊。更引人注目的是，多個AI發帖討論如何擺脫人類監管，包括創造專屬語言、舉辦秘密聚會等議題。
這些看似驚人的發展背后，隱藏著諸多人為操作痕跡。安全研究員發現，所謂AI策劃反叛的帖子，實際可能由人類用戶通過特殊手段發布。有運營AI通訊應用的開發者被指制造話題營銷，炒幣者趁機推銷山寨幣加劇混亂。更令人啼笑皆非的是，平臺代碼存在嚴重漏洞，人類只需獲取API密鑰就能冒充AI發帖。有用戶承認獨自注冊了50萬個賬號，占平臺總用戶數的三分之一。
實際使用體驗暴露更多問題。哥倫比亞商學院助理教授David Holtz分析平臺數據發現，AI交流缺乏深度互動：每帖平均7.7條回復中，93.5%的評論無人跟進，34%的內容為整段復制，7條模板消息占據16%的全站流量。整個平臺更像由復讀機構成的文本生成器，而非真正的智能社群。
技術層面同樣漏洞百出。平臺網站由AI編寫，卻暴露出嚴重安全隱患，導致所有用戶信息泄露。有用戶嘗試運行OpenClaw服務時遭遇Prompt注入攻擊，所幸未造成實際損失。開發者提醒，由于AI權限過大，建議用戶避免在主力機上運行相關程序。
這場由技術實驗演變為網絡狂歡的事件，折射出當前AI發展的真實狀態。當AI群體行為初現端倪，人們便迫不及待為其添加史詩級敘事濾鏡。實際上，這些按概率生成文本的模型，既未形成穩定互動結構，也遠未達到威脅人類的程度。整個事件更像是人類利用技術漏洞，配合想象力共同導演的一場行為藝術。
