近日，海外HiFi發燒論壇diyAudio上一項引人關注的實驗引發討論。該實驗由版主Pano發起，旨在探究不同介質傳輸音頻信號時，聽眾能否感知到音質差異。實驗結果顯示，參與測試的聽眾在盲測中幾乎無法分辨通過專業音頻銅線、香蕉、濕泥等材料傳輸的音頻。
實驗設計頗為嚴謹。Pano選取了同一首源自原始CD的音樂，制作了四個版本：一個通過180厘米長的專業音頻銅線錄制，一個使用20厘米濕泥作為介質，一個用120毫米老式麥克風線連接焊接的美分硬幣錄制，還有一個通過120厘米舊式麥克風線搭配13厘米香蕉錄制。所有音頻片段在播放前均未向聽眾透露具體錄制方式，確保測試的盲測性質。
測試持續一個月，最終統計了43個有效猜測，其中僅6次回答正確，正確率僅為13.95%。研究者將數據代入二項分布公式計算后發現，若聽眾完全隨機猜測，獲得相同或更低正確率的概率為6.12%，略高于統計學常用的5%顯著性閾值。這一結果意味著，測試中聽眾的表現與隨機猜測無顯著差異。
實驗發起者Pano對結果感到意外。他表示，按照常規認知，用泥巴錄制的音頻本應音質極差，但實際測試中，不同材料錄制的音頻聽起來卻非常相似。這一現象引發了他對音頻傳輸介質作用的深入思考。
對于為何聽眾無法分辨不同材料的音質差異，Pano從電路原理角度給出解釋。他認為，這些材料加入電路后，本質上相當于串聯了一個電阻，雖然會導致信號電平降低，但未必會引起明顯的音頻失真。因此，即使材料的導電性較差，人耳也難以察覺其中的差異。
這一實驗結果對HiFi發燒友群體中關于“線材音質差異”的長期爭論提出了挑戰。至少在此次盲測中，大部分聽眾未能聽出濕泥、香蕉和專業音頻線在音質上的區別，為音頻傳輸介質的選擇提供了新的思考角度。
