國產筆記本品牌馳為近日陷入CPU配置爭議，其兩款熱銷機型先后被海外科技媒體曝光存在處理器信息造假問題，引發消費者與行業對產品真實性的強烈質疑。
事件起因于用戶對CoreBook X機型的性能反饋。多名消費者發現，該機型實際運行表現與宣傳的銳龍5 7430U處理器存在顯著差距。經專業拆解檢測，技術人員在芯片表面發現OPN編號"100-000000375"，經AMD官方數據庫比對，該編號對應的是2021年發布的銳龍5 5500U處理器，而非宣傳的2023年新款Zen3架構產品。檢測報告顯示，兩款處理器雖同屬銳龍5系列，但架構差異導致L3緩存容量相差一倍，最大加速頻率相差300MHz，綜合性能差距達7%-20%。
面對初步證據，馳為方面曾以"生產批次差異""庫存管理失誤"等理由回應質疑。但海外科技媒體Notebookcheck的深度調查揭開了更復雜的真相：在對另一款CoreBook Plus機型的抽檢中，檢測人員發現該機型采用完全不同的主板設計，卻出現相同的處理器造假手法——包裝標識、機身貼紙均標注銳龍7000系列，但實際搭載的仍是編號"100-000000375"的5500U處理器。更關鍵的是，檢測人員通過固件分析證實，兩款機型的BIOS系統均被篡改，導致CPU-Z等檢測工具顯示虛假信息。
技術層面的造假難度進一步推翻了"偶然失誤"的辯解。專業人士指出，修改處理器固件信息需要突破AMD的安全認證機制，涉及底層代碼修改與數字簽名偽造，這顯然不是普通生產事故能夠解釋。Notebookcheck編輯團隊在檢測報告中強調："兩代處理器采用不同封裝工藝，要在不同主板上實現相同造假效果，必須進行系統性技術攻關。"
此次事件對多方造成實質性影響。歐盟消費者保護機構指出，根據當地法律，購買問題機型的用戶有權要求更換正確配置產品、解除合同退款或獲得差價補償。AMD方面則面臨品牌形象受損風險，虛假標識可能誤導消費者認為其最新技術被廣泛應用。Notebookcheck已正式致函AMD，要求加強授權廠商的監管力度，防止虛假宣傳損害用戶對銳龍品牌的信任。
截至目前，馳為尚未就核心問題作出實質性回應。其官網仍顯示涉事機型搭載銳龍7000系列處理器，電商平臺的產品參數頁也未更新修正。行業分析師指出，筆記本市場長期存在"清庫存"與"推新品"的矛盾，但通過篡改核心部件參數來消化舊芯片的做法，不僅涉嫌消費欺詐，更可能觸犯電子產品安全認證相關法規。隨著檢測技術普及與消費者維權意識提升，此類造假行為終將付出沉重代價。
