3月，AI智能體“養(yǎng)蝦”成為AI圈關(guān)注度較高的賽道之一。所謂“養(yǎng)蝦”，指的是部署與使用開源AI執(zhí)行框架OpenClaw（“小龍蝦”）。

隨著這一技術(shù)受到關(guān)注，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商相繼入局，陸續(xù)推出各自產(chǎn)品。3月22日，微信推出“ClawBot”插件，接入OpenClaw生態(tài)。3月13日，阿里上線JVS Claw，原名“無影 JVS”，成為阿里版OpenClaw產(chǎn)品。同日，字節(jié)跳動(dòng)火山引擎推出云上SaaS版ArkClaw，百度智能云則同步提供OpenClaw一鍵部署鏡像。

藍(lán)鯨科技記者從知情人士處獲悉，“阿里將推出JVS Book（筆記本終端）與JVS Box（迷你主機(jī)）等硬件產(chǎn)品。其中，筆記本終端主打移動(dòng)辦公，基于類OpenClaw架構(gòu)打造，深度集成JVS Claw平臺(tái)；JVS Box則面向桌面辦公，作為桌面級(jí)AI Agent工作站，同樣采用類OpenClaw架構(gòu)。”

“上述硬件產(chǎn)品由阿里云無影團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)，計(jì)劃從軟件平臺(tái)延伸至硬件終端，構(gòu)建完整的AI Agent體驗(yàn)。”前述知情人士補(bǔ)充說道。

有業(yè)內(nèi)人士持不同看法，其告訴藍(lán)鯨科技記者：如何證明AI Agent需要一臺(tái)“專屬硬件”？如果現(xiàn)有的筆記本、手機(jī)通過安裝軟件就能實(shí)現(xiàn)80%的功能，專用硬件的價(jià)值究竟在哪里？

值得一提的是，短短數(shù)周內(nèi)國內(nèi)主流廠商紛紛入局，表面上是“養(yǎng)蝦”概念受到關(guān)注所致，深層原因則是對(duì)下一代人機(jī)交互入口的爭奪。從當(dāng)前格局來看，藍(lán)鯨科技記者觀察到其競(jìng)爭路徑主要分為三類：

其一是基礎(chǔ)設(shè)施派，以百度為代表，主要提供底層算力與一鍵部署工具，核心策略是讓云服務(wù)成為“養(yǎng)蝦”的支撐平臺(tái)，無論開發(fā)者最終選擇哪個(gè)框架，都離不開其云資源。

其二是平臺(tái)生態(tài)派，以字節(jié)跳動(dòng)、微信為代表，通過SaaS化服務(wù)或插件形式將OpenClaw的能力封裝得較為簡便。字節(jié)的“零門檻”部署與微信的“插件化”設(shè)計(jì)，目標(biāo)都是降低使用門檻，將用戶流量轉(zhuǎn)化為生態(tài)流量，在AI Agent時(shí)代構(gòu)建“應(yīng)用商店”形態(tài)的平臺(tái)。

其三是軟硬一體派，以阿里為代表。阿里在軟件平臺(tái)之外，通過自研的AI Agent筆記本和迷你主機(jī)，向硬件終端延伸。

盡管“養(yǎng)蝦”賽道近期熱度較高，但AI行業(yè)研究人員劉剛向藍(lán)鯨科技記者分析稱，AI Agent從“能用”走向“好用”，仍面臨幾個(gè)核心難點(diǎn)：一是穩(wěn)定性與可靠性不足，復(fù)雜任務(wù)容易中斷或出現(xiàn)“幻覺”；二是跨應(yīng)用信息孤島難以打通，各平臺(tái)API接口不統(tǒng)一，權(quán)限壁壘較為明顯；三是硬件終端仍面臨定位問題，若硬件無法提供差異化的交互體驗(yàn)，便可能難以形成實(shí)際價(jià)值。