4月3日，短劇平臺紅果短劇正式發(fā)布公告，宣布全面下架AI短劇《桃花簪》并對出品方處以暫停上傳劇集15天的處罰。此次下架源于多位博主投訴該劇在制作過程中未經(jīng)授權(quán)擅自使用其面部形象進(jìn)行AI處理，且涉及丑化角色。在平臺給出的72小時審核期內(nèi)，出品方因無法證明素材使用的合規(guī)性，被判定違反內(nèi)容合規(guī)規(guī)定。

該事件始于3月31日，“AI短劇偷臉”話題引發(fā)社會廣泛討論。受害者包括漢服博主“白菜”及商業(yè)模特“七海”，兩人均指出其個人妝造及面部特征被AI高度還原并植入劇集。此案再次推向了生成式AI技術(shù)在影視創(chuàng)作中肖像權(quán)認(rèn)定的法律邊界。專家指出，AI肖像權(quán)侵權(quán)的核心在于“可識別性”而非技術(shù)手段，即便制作方聲稱是軟件隨機(jī)生成，若結(jié)果與真人高度一致且無法證明創(chuàng)作獨(dú)立性，仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隨著生成式AI在微短劇領(lǐng)域的滲透，素材識別難度與侵權(quán)隱蔽性正成為行業(yè)治理的新挑戰(zhàn)。此次事件標(biāo)志著主流短劇平臺對AI內(nèi)容審核的顆粒度進(jìn)一步收緊。在降本增效的行業(yè)趨勢下，如何平衡AI技術(shù)應(yīng)用與版權(quán)、肖像權(quán)的法理紅線，已成為AI內(nèi)容生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵命題。