“車漆曬出裂紋了！”上周，一位車主在車友群里分享了一張照片，照片中黑色SUV的引擎蓋上布滿了細密的裂紋，像極了干涸的河床。這一分享瞬間引發了群內熱議，關于車輛究竟該停在露天還是地庫的爭論愈演愈烈。

有人抱怨：“地庫一年3000塊停車費，省下來加油不香嗎？”也有人反駁：“天天暴曬，內飾老化得快，修起來更貴！”甚至有人提出：“停地庫的車反而更容易出問題！”這場爭論的激烈程度，絲毫不亞于油車和電車誰更省錢的討論。

露天暴曬和地庫潮濕，究竟哪個更傷車？答案并非絕對，而是取決于車輛的使用環境和車主的偏好。露天暴曬的危害主要來自高溫和紫外線，它們會加速橡膠、塑料和車漆的老化。深色車輛尤其明顯，黑色車在陽光下顯得格外“顯老”，漆面氧化形成的小麻點讓人越擦越心煩。暴曬還會帶來一系列生活困擾：上下班時車內像蒸籠，帶娃時安全帶扣燙手，長途駕駛時儀表臺反光讓人煩躁。

地庫看似是避風港，實則暗藏隱患。潮濕是地庫的頭號敵人，南方梅雨季時，地庫濕度常超過80%，剎車盤一夜之間就能生銹。更麻煩的是冷凝水，車輛從高溫環境進入地庫后，金屬表面會結露，長期如此會導致底盤腐蝕。地庫通風差，空調管路和蒸發箱容易滋生霉菌，開空調時那股異味讓人難以忍受。電子元件也難逃一劫，插頭氧化、接觸不良會導致車窗升降器、雷達等小故障頻發，修起來雖不貴但很煩人。

地庫的“隱藏劇情”也不少。光線昏暗、死角多，車輛被剮蹭后往往找不到責任人。更可怕的是老鼠，有車主曾在引擎蓋隔音棉上發現一堆老鼠屎，那一刻，無論多豪華的品牌都失去了吸引力。

如果將停車視為一種“養車配置”，露天和地庫各有優劣。露天停車像“乞丐版防護”，成本低但消耗件老化快；地庫停車則像“舒適套裝”，花錢換體感，但需防潮、防霉、防小動物。具體哪個更傷車，取決于所在城市的氣候：北方干燥城市，露天暴曬更折磨漆面和橡膠；南方潮濕城市，地庫潮氣更折磨底盤和電器。

隨著車價競爭日益激烈，養車細節反而成為關鍵。省下的3000塊停車費，可能一條天窗密封圈、一套輪胎或一次除味除霉就花光了。車企在拼性價比，車主卻在拼如何少受罪。

對于不同人群，停車選擇也有講究。通勤族若能停地庫，情緒值會大幅提升，但需每隔10天開車出去曬曬，去除濕氣；年輕人或租房黨若沒有固定車位，可尋找樹蔭或通風處停車，比純露天暴曬強；家用帶娃車主應優先避免暴曬位，以免孩子和家長受罪；長期停地庫的車主則需備好除濕設備或勤開空調外循環，防止霉味滋生。

露天停車時，遮陽擋確實有用，別嫌麻煩。中控臺別放礦泉水瓶、打火機等物品，曾有車主因礦泉水瓶被曬漏，水滲進屏幕，維修費高達兩千多，省下的停車費瞬間化為烏有。

養車之道不在于“忍”，而在于“選對環境+做對小動作”。你的車是露天暴曬還是地庫潮濕？你覺得哪種停車方式更劃算？