一場圍繞青少年安全與平臺責任的法律爭議正在美國科技行業持續發酵。meta公司（原Facebook母公司）首席執行官馬克·扎克伯格近日在一封內部郵件中，將矛頭指向蘋果公司，指責其在內容監管領域存在“雙重標準”。這封郵件的曝光，源于新墨西哥州總檢察長辦公室披露的訴訟文件，該州正以“明知產品有害卻刻意誤導青少年安全”為由對meta提起訴訟。
根據訴訟材料，meta被指控通過算法設計刻意誘導青少年沉迷平臺，同時未能有效攔截兒童掠食者。內部文件顯示，公司早在2021年就已確認Instagram對少女心理健康存在顯著負面影響，但未采取實質性改進措施。扎克伯格在郵件中承認這一現實，卻將焦點轉向競爭對手蘋果，聲稱對方通過“不作為”策略規避了類似爭議。
“蘋果從未系統評估其服務對用戶的影響?！痹瞬裨卩]件中寫道。他特別指出，蘋果的iMessage等即時通訊工具缺乏嚴格的內容審核機制和舉報渠道，卻未因此遭受公眾譴責。這位科技巨頭掌門人認為，蘋果將內容監管責任完全轉嫁給用戶，這種策略使其成功避開meta當前面臨的輿論危機。
郵件還提及蘋果曾嘗試引入的兒童性虐待材料（CSAM）掃描技術。扎克伯格稱，該項目因隱私爭議被迫終止后，蘋果反而堅定了“最小化干預”的立場。他暗示這種選擇性監管標準，使得蘋果在青少年保護問題上得以置身事外。
針對上述指控，科技媒體分析指出，扎克伯格的比較存在根本性邏輯錯誤。meta運營的是基于算法推薦的開放式社交平臺，掌握內容分發權并從中獲利；而蘋果的iMessage屬于端到端加密的私密通訊工具，法律定位與運營模式截然不同。法律專家強調，社交媒體平臺因其公共屬性，天然承擔著更高的內容監管義務。
新墨西哥州的訴訟文件顯示，meta內部研究曾明確警告：“13-15歲用戶中，32%的少女表示使用Instagram后身體形象問題惡化。”盡管如此，公司仍通過“無限滾動”、“點贊排名”等設計持續吸引青少年用戶?？倷z察長辦公室表示，這種明知故犯的行為構成消費欺詐，要求法院責令meta徹底改革產品機制。
隨著庭審日期臨近，這場訴訟已演變為科技行業監管標準的公開辯論。meta的辯護策略是否會被法庭采納，以及扎克伯格對蘋果的指責能否轉移公眾視線，將成為觀察美國數字治理轉型的重要案例。
