在消費電子領域，蘋果公司長期被視為行業(yè)標桿，其創(chuàng)新理念與技術應用常引領潮流。每當蘋果推出新功能，眾多競爭對手便會迅速跟進，生怕在市場競爭中處于劣勢。從多點觸控技術到Retina顯示屏，蘋果憑借自身影響力推動著行業(yè)技術普及，其創(chuàng)新實力有目共睹。

然而，即使是蘋果這樣的科技巨頭，也并非總能一帆風順。在追求創(chuàng)新的道路上，蘋果也曾遭遇挫折，甚至出現(xiàn)過自我否定的尷尬情況。例如，早些年Macbook Pro配備的Touch Bar功能，在發(fā)布會上被庫克大加贊賞，宣稱其具有革命性，能顯著提升用戶效率。但實際使用中，這一功能并未獲得多數(shù)用戶認可，最終蘋果不得不將其放棄，重新采用傳統(tǒng)的功能鍵。

類似的情況還有不少。iPhone上的3D Touch壓感觸控功能，以及Macbook的Mag-Safe磁吸充電口，都曾經(jīng)歷過類似的命運。其中，Mag-Safe磁吸充電口在被蘋果放棄一段時間后，又重新回歸市場，這一轉變頗具戲劇性。

如今，蘋果似乎又將面臨一次自我調整的挑戰(zhàn)，這次的主角是iPhone上的Touch ID指紋識別技術。據(jù)外媒報道，蘋果近期獲得了一項名為“具有局部亮度調節(jié)能力的顯示器”的專利，這項專利實際上涉及的是屏下指紋識別技術。其工作原理與現(xiàn)有的短焦光學和超聲波指紋方案不同，它通過顯示屏局部發(fā)光照亮指紋，再利用反射光線完成指紋采集。

回顧歷史，蘋果在2013年推出的iPhone 5s首次搭載了Touch ID技術，當時這一創(chuàng)新獲得了廣泛好評，國內眾多手機廠商紛紛效仿，指紋識別技術迅速普及。然而，隨著2017年iPhone X的發(fā)布，蘋果用Face ID全面取代了Touch ID，此后所有在售iPhone均采用Face ID進行身份驗證。

對于蘋果堅持使用Face ID的原因，外界猜測可能與當時屏下指紋技術尚不成熟，以及蘋果認為3D人臉識別安全性更高有關。然而，國內手機廠商并未盲目追隨蘋果的腳步，而是選擇了觀望態(tài)度。最終，大多數(shù)廠商選擇深耕屏下指紋技術，對類似Face ID的3D人臉識別技術興趣不大。目前，只有華為和榮耀繼續(xù)發(fā)展3D人臉識別技術，并在旗艦手機上同時保留指紋識別功能。

從用戶體驗角度來看，F(xiàn)ace ID和屏下指紋技術各有優(yōu)劣。Face ID的識別率和速度曾領先早期屏下指紋方案，但隨著超聲波屏下指紋技術的普及，其識別速度和準確率已大幅提升，綜合體驗甚至略勝一籌。不過，這兩種技術并無絕對優(yōu)劣之分，只是不同廠商的技術路線選擇不同。

蘋果此次計劃讓Touch ID回歸，可能與折疊屏手機的設計限制有關。折疊屏手機內部空間極為有限，而Face ID所需的原深感模組體積較大，對裝配位置要求苛刻?？紤]到屏幕轉軸位移和折痕問題，F(xiàn)ace ID可能難以適配折疊屏手機。因此，蘋果選擇在折疊屏iPhone上重新引入Touch ID，或許是出于技術妥協(xié)的考慮。

目前市場上在售的折疊屏手機，大多采用側邊或屏下指紋識別方案。如果蘋果的屏下指紋技術能夠獲得市場積極反饋，未來不排除將其應用于新款iPad的可能性。畢竟，Touch ID目前仍在iPad和Macbook Pro上使用。

盡管近年來蘋果的創(chuàng)新步伐有所放緩，自我否定的案例增多，但這恰恰體現(xiàn)了其敢于糾錯、重視用戶體驗的一面。無論是Mag-Safe磁吸充電口的回歸，還是Touch ID可能的重新啟用，都表明蘋果愿意根據(jù)市場反饋調整產品策略，滿足用戶真實需求。