4 月 1 日消息，據美媒 ABC News 當地時間 3 月 31 日報道，澳大利亞監管機構擬對 Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok 和 YouTube 采取法律行動，指控它們未能有效阻止 16 歲以下未成年人使用其服務。

澳大利亞網絡安全專員朱莉 · 因曼 · 格蘭特發布的首份合規報告顯示，在去年 12 月 10 日生效的禁令實施后，有關平臺已經關閉了約 500 萬個賬號，但仍有大量未成年人繼續保留或創建新號，并成功繞過平臺的年齡驗證機制。

監管機構目前對 10 個平臺中的一半“高度不滿”，并正在收集證據，準備認定其中 5 個平臺未采取足夠措施阻止未成年人注冊。一旦認定存在系統性違規，平臺可能面臨最高 4950 萬澳元（I注：現匯率約合 2.35 億元人民幣）的罰款，監管機構預計將在年中前決定是否正式起訴。

專家指出，案件的關鍵在于法院如何界定“合理措施”。在現有法律框架下，平臺究竟需要做到什么程度，才算履行了責任，將成為裁決核心。

澳大利亞通信部長阿妮卡 · 韋爾斯態度更為強硬，直言部分平臺是在“故意消極應對”。“社交媒體平臺正在選擇最低限度的執行方式，因為他們希望這些法律失敗。這是全球領先的法律，我們是第一個這樣做的國家。當然，這些平臺不希望法律成功，因為會對自 12 月 10 日以來跟進澳大利亞的十多個國家產生示范效應。”

監管報告還指出，多家平臺存在明顯漏洞，例如允許用戶無限次嘗試通過年齡驗證，甚至在用戶已聲明未成年后仍繼續引導其嘗試通過系統。

平臺方面則給出不同回應。meta 表示將配合法規，同時強調準確識別年齡是行業共同難題。Snap 稱已封禁 45 萬個賬戶，并持續執行相關措施。TikTok 和 Alphabet 則未作回應。

墨爾本皇家理工大學學者麗莎 · 吉文表示，即使平臺已經部署年齡驗證系統，這些技術本身仍不完善，因此責任劃分并不簡單。吉文表示，真正的爭議點在于，法院將如何界定企業是否已經“盡到合理義務”。

“如果一家科技公司表示已經部署了年齡驗證系統，并采取了一系列措施，這是否就算合理？即便這些技術存在缺陷，這是誰的責任？是否應該讓企業為尚未成熟、短期內也無法完全可靠的技術承擔責任？問題的關鍵在于法院如何界定‘合理’。”