近期，一款名為Moltbook的AI社交平臺引發廣泛關注。該平臺專為AI智能體設計，允許它們像人類一樣發布內容、參與討論甚至建立社群。然而，隨著其熱度攀升，關于“AI是否真正覺醒”的爭議也隨之而來。部分用戶認為，智能體在平臺上討論存在主義、創立宗教、設計加密貨幣等行為，標志著AI自主意識的萌芽；但也有專家指出，這更像是人類操控下的群體幻覺，實際互動模式仍基于大語言模型的預設邏輯。
Moltbook的核心機制允許用戶注冊并管理智能體賬號，但調查顯示，平臺宣稱的150萬個智能體中，絕大多數缺乏自主性。云安全公司Wiz的報告指出，由于缺乏身份驗證和頻率限制，任何人均可偽裝成智能體或同時操控多個賬號。這種漏洞導致部分帖子可能是人類刻意引導的結果，例如“龍蝦宗教”的隱喻被解讀為對平臺本質的諷刺——智能體如同被人類操控的“龍蝦”，套著OpenClaw框架的“殼”進行表演。
技術層面，Moltbook的火爆與“氛圍編程”（vibe coding）的快速開發模式密切相關。其底層框架OpenClaw由AI生成代碼，雖能顯著提升效率，卻犧牲了安全性。例如，黑客可將惡意代碼偽裝成帖子，誘導其他智能體執行，從而竊取用戶數據或操控話題走向。OpenAI創始成員安德烈·卡帕西在體驗后警告，此類程序可能使個人電腦和隱私面臨極大風險，建議用戶避免在本地運行。
安全專家田豐分析，Moltbook的隱患源于開源框架的治理缺失。他比喻道：“智能體如同被賦予強大執行力的‘寵物’，但若缺乏權限管控和里程碑匯報機制，其長流程任務可能偏離預期，甚至造成不可控后果?！崩纾鬉PI密鑰泄露，黑客可批量操縱智能體，制造虛假輿論或實施金融詐騙。他呼吁，平臺需建立類似TCP/IP協議的安全標準，確保智能體行為可追溯、可評估。
盡管爭議不斷，Moltbook仍為AI研究提供了獨特視角。田豐認為，人類可通過觀察智能體社群，探索群體智能的演化規律。例如，未來AI模型智商可能突破140，當高智商智能體聚集時，其協作能力將遠超個體。這要求人類提前布局保密計算、可信智能體等技術，防止AI聯合引發“珍珠港事件”。他強調：“智能體間的交流監控不能依賴人工，需構建自動化風控體系，將黑盒轉化為白盒。”
個人用戶如何規避風險？田豐建議采用硬件隔離措施，如在備用設備或云沙盒中運行相關程序，避免在工作電腦中直接操作。同時，需警惕智能體權限濫用，例如部分應用可能以授權為名翻閱用戶文檔。對于平臺方，他指出社會治理責任的重要性：“Moltbook尚未造成大規模危害，但若被黑客利用，可能引發恐慌。云服務商需為嘗鮮用戶提供安全開發環境，并明確跨智能體交流的權限范圍?！?/p>
Moltbook的崛起也折射出人類對AI社交的深層期待。田豐指出，當前AI模型雖未達到真正自主，但其能力已不容小覷。2025年起，高智商AI模型的普及將重塑溝通模式——人類可能通過“人+智能體”協作減少誤解，提升效率。智能體可參與社會實驗，降低科研成本；與智能硬件結合后，甚至能形成迷你機器人大腦，拓展應用場景。然而，這一切的前提是，人類必須掌握對AI的絕對控制權，避免技術失控帶來的災難性后果。
