岛国av一区二区_不卡av片_超碰997_精品国产一区二区在线_av中文天堂在线_韩国舌吻呻吟激吻原声

ITBear旗下自媒體矩陣:

龍蝦最佳適配模型,OpenClaw之父給出了推薦

   時間:2026-03-10 11:37:43 來源:量子位編輯:快訊 IP:北京 發表評論無障礙通道
 

一水 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

龍蝦太火,所有人都想一試。但真到了上手環節就會迎來第一道“攔路虎”——

急急急,究竟哪個模型最適合OpenClaw啊??

知道你急,龍蝦之父親自趕來支招了:可以關注這個因吹斯汀的榜單。

榜單名為PinchBench,專為龍蝦而生,從成功率、速度、價格等維度評估全球大模型對OpenClaw的適配程度。(劃重點,還是實時更新那種)

這個榜單其實今年2月底就出現了,但現在卻更火了——

這里面不止有龍蝦之父推薦的功勞,更重要的原因是咱中國模型的表現確實出色。(老外一看,嗯??)

前排國產模型含量好高啊

熟悉龍蝦的朋友都知道,這選模型可是一件大事。

畢竟龍蝦這玩意兒一吃token耗錢,二又不能太慢影響用戶體驗。

換言之,人人都在價格和速度之間艱難走鋼絲。

而PinchBench要做的,就是直接告訴你答案——它按照成功率、速度、價格這三個基本維度對全球模型進行排名,所以哪個模型更擅長什么基本都一目了然。

截至本文發稿前,榜單具體情況如下——

整體而言,中國模型在成功率和速度方面都有不俗表現,價格方面則稍遜。

比成功率,除了第一名谷歌Gemini 3 Flash,第二、第三名都出自國內。

第一名(Gemini 3 Flash):成功率95.1%

第二名(MiniMax M2.1):成功率93.6%

第三名(Kimi K2.5):成功率93.4%

而且注意沒,MiniMax用的還不是它家最新模型MiniMax M2.5。

比速度,國產模型MiniMax M2.5更是一舉超越Gemini、Llama等模型,登上榜首。

當時發布時,MiniMax M2.5就在SWE-Bench Verified測試中,完成任務的速度較上一代M2.1提升了37%,端到端運行時間縮短至22.8分鐘,與Claude Opus 4.6持平。

而Claude Opus 4.6的最新排名是30(M2.1是第22)。

不過在價格方面,國產模型和OpenAI、谷歌模型相比則缺乏優勢。

排第一的GPT-5-nano(專為輕量級、高性價比場景設計),輸入價格低至0.05美元/百萬tokens,輸出價格低至0.40美元/百萬tokens。

而國產模型中最便宜的MiniMax M2.1,輸入價格為2.1元/百萬tokens(約0.3美元/百萬tokens),輸出價格為8.4元/百萬tokens(約1.2美元/百萬tokens)。

平均下來,后者的價格幾乎是前者的3倍。

綜合來看,如果要在成功率和價格之間取得最佳平衡,下面這張圖可以作為參考。

左上角的方框已經圈選出了還不錯的模型——一共8個,其中有4個還都是中國模型。

Anyway,在這份專為龍蝦而生的Benchmark中,國產模型的含量確實很高,而且在某些單項上表現出色。

那么問題來了,這榜單靠譜嗎?背后的篩選機制又是什么?

來看PinchBench的介紹。

誰是PinchBench?

簡單來說,PinchBench并不是某家大廠推出的標準Benchmark,而是來自一支做Agent基礎設施的創業團隊。

團隊名為Kilo AI,由GitLab前聯合創始人兼CEO Sid Sijbrandij投資并參與創立,曾推出爆火“氛圍編程”工具Kilo Code。

年初龍蝦爆火后,他們又順勢推出了基于OpenClaw構建的全托管智能體平臺KiloClaw。

而隨著KiloClaw一起發布的,就有PinchBench這個智能體框架評測工具。

PinchBench主要被用來測試不同大模型在真實工作流中的執行能力,和傳統大模型Benchmark(比如知識問答、數學推理)不同,其定位更接近“Agent能力測試”——

不只看模型會不會回答問題,而是看模型能不能完成一整件事。

目前它大約包含23個真實任務的測試,包括但不限于:

查詢并整理資料

寫郵件或生成報告

調用API完成操作

……

在評分機制上,PinchBench采用的是自動化檢查+LLM評審的組合方式:

一部分任務有明確的自動檢查腳本,例如是否生成正確文件、是否完成指定操作等;另一部分任務則會由LLM Judge來判斷結果質量。

最終統計的核心指標就是我們上面提到的Success Rate(任務完成率)、Speed(完成速度)、Cost(推理成本)。

由于評測方式偏向真實任務流程,值得注意的是,在PinchBench的排行榜上,你會看到一個有意思的現象——

更大的模型并非總是制勝之道。

換言之,那些偏Agent優化或推理效率更高的模型,排名反而比傳統主流大模型更靠前。

這一點也是PinchBench最近在圈子里被頻繁討論的原因之一。

BTW,PinchBench目前還是完全開源的,用戶也可以在平臺上自行運行或添加新任務。

如果以后不知道怎么選模型,不妨自己動手一試。

PinchBench開源地址:

https://github.com/pinchbench/skill

參考鏈接:

[1]https://x.com/steipete/status/2030312187915309311

[2]https://pinchbench.com/about?utm_source=chatgpt.com

 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內容
網站首頁  |  關于我們  |  聯系方式  |  版權聲明  |  爭議稿件處理  |  English Version
 
主站蜘蛛池模板: a级片在线观看免费 | 免费网站91 | 亚洲a网 | 欧美久久影院 | 久久久久久久久久久国产 | 国产又大又粗又爽 | 亚洲视频在线观看网站 | 国产区视频| 色撸撸网站 | 91精品国产91久久久久久黑人 | 黄色的视频网站 | 中文字幕高清在线观看 | 四虎影院国产精品 | 婷婷天堂 | 国产91福利| 国产白拍 | 成人午夜一区 | 深夜在线观看 | 99精品在线免费观看 | 夜色综合 | 亚洲成人a∨ | 欧美成人精品一级 | 一级片欧美 | 爱爱视频在线看 | 国产九色91 | 亚洲a网 | 中文字幕永久免费 | 四虎毛片| 国产精品夜夜夜爽阿娇 | 成人h在线观看 | 天天草天天爽 | 日韩欧美亚 | 成人深夜视频 | 四虎欧美 | 蜜桃av噜噜一区二区三区麻豆 | 中文字幕亚洲欧美 | 午夜精品区 | aav在线| 亚洲精品伊人 | 国产精品久久久久久久免费 | 九九爱精品 |