在 AI 領(lǐng)域版權(quán)爭(zhēng)議愈演愈烈的背景下，老牌知識(shí)權(quán)威也坐不住了。本周五，全球著名的《不列顛百科全書(shū)》及其子公司韋氏詞典（Merriam-Webster）正式向法院提起訴訟，指控 OpenAI 涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用其受版權(quán)保護(hù)的參考資料，進(jìn)行“大規(guī)模”的 AI 模型訓(xùn)練。

這是繼去年兩家機(jī)構(gòu)起訴 AI 搜索公司 Perplexity 后的又一重磅維權(quán)行動(dòng)。根據(jù)訴狀內(nèi)容，《不列顛百科全書(shū)》稱(chēng) OpenAI 非法復(fù)制了其近 10 萬(wàn)篇在線文章、百科條目及詞典定義，用于喂養(yǎng)旗下的 GPT 系列大模型。

“蠶食”流量與近乎逐字的“搬運(yùn)”

原告方在起訴書(shū)中列舉了多個(gè)實(shí)例，指出 ChatGPT 在回答用戶(hù)查詢(xún)時(shí)，會(huì)生成與《不列顛百科全書(shū)》內(nèi)容“近乎逐字一致”的副本。更令出版商擔(dān)憂的是，AI 生成的內(nèi)容摘要直接在聊天界面解決了解疑需求，導(dǎo)致原本屬于百科網(wǎng)站的用戶(hù)流量被嚴(yán)重“蠶食”，直接損害了其依賴(lài)流量支撐的盈利模式。

虛假歸因：蘭哈姆法案下的新指控

法律風(fēng)暴下的 AI 行業(yè)未來(lái)

目前，OpenAI 以及 Anthropic 等 AI 巨頭正面臨來(lái)自作者、出版商和新聞機(jī)構(gòu)的密集訴訟。雖然此前有法官在相關(guān)案件中認(rèn)為 AI 訓(xùn)練具有“變革性”特征，但對(duì)于盜版素材的使用依然判定為非法。例如，Anthropic 此前就曾為使用盜版電子書(shū)訓(xùn)練模型支付了 15 億美元的巨額賠償。