Jay 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

套殼開源模型還裝自研，忍不了一點，直接開噴了。

這次風波的主角，依然是國產開源模型，和硅谷獨角獸玩家。

不過……雙方的站位好像發生了變化。

月之暗面預訓練負責人杜羽倫，點名Cursor CEO：

Cursor既沒有遵守我們的許可協議，也沒有向我們支付任何費用。

Michael Truell，為什么？

月之暗面聯創周昕宇同樣下場，一記重錘錘死Cursor。

我好像不記得Cursor有來找我們申請授權。

吃瓜一線，馬斯克也站邊了：

對，明明就是Kimi K2.5！

今天，Cursor也終于是給出了正式回應，承認「自研」模型確實是套的Kimi的殼。

至于為什么沒署名嘛……

沒詳細解釋，大概意思就是不小心忘記了，實屬疏忽，下次不會再犯。

Cursor興奮發布，然后被當場抓包

要搞清楚這是怎么一回事，得先把時間線撥回到Cursor新模型發布那天。

那天的關鍵詞是「倒反天罡」。

Cursor搬出自研模型Composer 2，不僅成本低得嚇人，性能還把Claude Opus 4.6按著錘。

不過后來有眼尖的人指出，benchmark是Cursor自家的，屬于是又當裁判又當運動員了。

而且有網友實際體驗下來，表示差Opus還是有點距離。

本來以為，這只是又一次過度宣傳，等用戶實際體驗后，熱度就會慢慢下去。

沒想到，體驗著體驗著，竟然體驗出這么個驚天大瓜。

有網友在Cursor里調API，結果誤打誤撞在日志中發現：

模型那一欄，寫的是Kimi K2.5。

全網炸鍋。

Cursor官方發現后，火速阻斷了這一渠道。

但為時已晚。

消息剛出來的時候，網友還不太相信。Cursor這么大的公司，怎么也得提前打聲招呼吧？

畢竟Kimi雖然是開源模型，但修改版MIT新增了一條：

如果你用這個模型做商業產品，并且規模夠大，必須標明Kimi K2.5.

觸發條件是滿足其一：月活超1億，或月收入超2000萬美元。

而Cursor，估值500億美元，ARR 20億，每月進賬約1.67億，遠遠超過門檻。

論：Kimi如何沖刺500億美金估值?

建議：下場做個AI IDE。

調侃歸調侃，但也許……Cursor和月之暗面私下簽了什么特殊定制協議呢？

畢竟體量這么大，這也是一次重磅級的發布，應該不至于白嫖吧？？？

直到月之暗面聯創周昕宇下場，一記重錘錘死Cursor。

我好像不記得Cursor有來找我們申請授權。

杜羽倫，得知消息后，當即去測了Composer 2的API，隨即在技術層面給出更多證據。

結論：這模型的tokenizer，和Kimi一模一樣。

幾乎可以實錘，Cursor「暴打」Claude的最強自研模型，就是在Kimi基礎上做了一道后訓練。

僅此而已。

對此，杜羽倫表示「難以置信」。

Cursor既沒有遵守我們的許可協議，也沒有向我們支付任何費用。

隨即直接點名Cursor CEO：

Michael Truell，為什么？？

輿論徹底被引爆。

大概就是在嘲諷Cursor死不承認，結果現在被人家抓了現行。

印象最深刻是這條評論，攻擊力極強：

「如果你是套殼AI應用，就好好當你的模型二道販子，別裝得自己很懂模型一樣?！?/p>

如今再回頭看Cursor當時更新「自研」模型表態，確實很感慨?。?/p>

這些性能提升，來自我們首次進行的持續預訓練，為后續擴展強化學習提供了堅實基礎。

實在有些尷尬。

Cursor此次最大的賣點是強化學習，他們確實搞出了一種自我總結的RL方法，能解決上下文過長的問題。

但是，預訓練？？？

哈？？

誰曾想呢，幫助Cursor翻身把歌唱，把Claude壓著打的，其實是Kimi。

反轉來了？

以上是昨天夜間發生的故事，等今早一覺睡醒，想不到還有新瓜可吃。

X上，周昕宇和杜羽倫的相關推文、回復全沒了。

Kimi的一條官方聲明成了唯一的回應：

恭喜Cursor團隊發布Composer 2！

我們很高興看到Kimi-k2.5成為其基礎模型。看到我們的模型通過 Cursor 的持續預訓練和高算力強化學習訓練被有效整合，這正是我們所支持的開放模型生態。

補充說明：Cursor是通過FireworksAI提供的托管強化學習與推理平臺來訪問Kimi-k2.5的，這是一個經過授權的商業合作關系。

不用過多翻譯，讀到這兒的你肯定已經和我會心一笑了吧doge。

優雅，實在太優雅了。

隨后Cursor創始人Aman Sanger好像也終于想起了開源協議這件事，上來就對Kimi一頓猛夸：

我們做了很多評估，Kimi k2.5是最強的！

至于為什么發布博客里沒署名？

Aman Sanger沒有詳細解釋，只以滑跪結尾，說是一個失誤，并表達了歉意。

網友們當然不會買賬。

這這這，Cursor在發布新模型后一頓技術解讀，又是預訓練，又是RL的，換誰也不相信是單純忘記署名了啊。

哦，忘記說了，其實模型用的是Kimi，但我們自己做了很多技術優化噢。

截至發帖，Cursor依然未在Composer 2的博客上補充任何Kimi相關說明。

One More Thing

其實，Cursor也不是頭一次干類似的事兒了，只是之前沒像這次被苦主用鐵錘錘死。

Composer剛出來，就有網友對Cursor「自研」的真實性表示過懷疑。

主要博客實在寫得太含糊了，只說用了RL、在MoE架構上做了優化，對模型底子完全只字不提。

Composer的透明度缺失簡直離譜。他們提到用了強化學習，但沒交代模型的其他訓練過程。

到底是自己預訓練的，還是拿現成模型改的？

在他們公開更多細節、或有人能獨立復現結果之前，我對這些說法都持保留態度。

后面確實也被網友扒出來蛛絲馬跡，該模型的CoT里總是會莫名突然冒出中文；模型表現和智譜GLM非常相似。

面對這些質疑，Cursor對此從沒承認，也從來沒否認。

不過，智譜的開源協議采用的是MIT，也就是說使用其模型的產品，即便商用，也不對署名做強制要求。

其實在業內，套殼這件事對小公司來說，也很正常。

從零訓一個coding模型，成本太高了，風險也大，為了市場還必須持續搶SOTA，算力和時間成本都不劃算。

在此背景下，好用又開源的國產模型，無疑成了資源受限條件下的最佳選擇。

不止初創公司，就連日本鬧得沸沸揚揚的「最強自研模型」Rakuten AI 3.0，也沒能撐住。

發布不到12小時，就有，開源社區開發者直接在Hugging Face倉庫的config.json文件里看到：

“model_type”: “deepseek_v3”

參數規模、MoE結構……幾乎和DeepSeek-V3一模一樣啊。

更火上澆油的是：初始上傳時，樂天疑似故意沒上傳DeepSeek原有許可文件和NOTICE，只留自家Apache 2.0。

怎么說呢，「拿來主義」確實很不好……

但也算是某種對中國模型實力的側面印證吧。