小米公司創(chuàng)始人雷軍近日在直播中針對近期圍繞小米汽車的爭議話題作出回應(yīng)，針對“1300公里只充一次電”和“200公里瞬間剎停”等說法進行公開澄清，引發(fā)輿論關(guān)注。這場直播被視為小米對網(wǎng)絡(luò)謠言的集中反擊，相關(guān)話題迅速登上熱搜榜，公眾討論焦點從技術(shù)質(zhì)疑轉(zhuǎn)向?qū)鞑キh(huán)境的反思。

事件起因源于小米SU7 Ultra車型宣傳中使用的表述。雷軍在直播中解釋，“200公里瞬間剎停”是他親自測試碳陶剎車盤性能后的直觀感受，這種表達方式在日常生活和媒體報道中極為常見。他以“看劇一口氣看十幾集”為例，指出公眾不會對這類口語化表達過度解讀，強調(diào)技術(shù)宣傳與文學(xué)修辭的界限。

社交媒體上，網(wǎng)友對這場爭議展現(xiàn)出差異化態(tài)度。博主@蘇黎世貝勒爺?shù)姆治霁@得廣泛認同，他認為輿論反轉(zhuǎn)源于信息透明度的提升——“當(dāng)潮水退去，真實的聲音自然浮現(xiàn)”。評論區(qū)中，大量用戶指出央視等權(quán)威媒體也曾使用“瞬間”描述速度，質(zhì)疑刻意挑刺的行為。有網(wǎng)友調(diào)侃：“按這個標準，淘寶閃購、京東秒送都得改名稱。”

小米公關(guān)總經(jīng)理徐潔云進一步補充說明，相關(guān)視頻拍攝初衷是展示剎車系統(tǒng)性能，而非制造技術(shù)噱頭。她透露團隊在宣傳策略上曾反復(fù)斟酌用詞，但最終選擇保留雷軍的原話，認為這種真實表達更能傳遞產(chǎn)品特性。這種決策在輿論發(fā)酵后被證明具有爭議性，但也為技術(shù)傳播的邊界問題提供了討論樣本。

面對持續(xù)發(fā)酵的討論，雷軍在直播尾聲表示：“造謠成本低，辟謠成本高，但我們會堅持用事實說話。”他呼吁公眾理性看待技術(shù)宣傳中的修辭手法，同時承諾小米將繼續(xù)優(yōu)化信息傳達方式。這場風(fēng)波不僅考驗著企業(yè)的危機應(yīng)對能力，也折射出新媒體環(huán)境下技術(shù)傳播與公眾認知之間的微妙平衡。