美國最高法院近日駁回了一起具有里程碑意義的版權(quán)申訴案件，涉及人工智能生成藝術(shù)品的版權(quán)歸屬問題。計(jì)算機(jī)科學(xué)家斯蒂芬·泰勒為其AI系統(tǒng)“DABUS”創(chuàng)作的視覺藝術(shù)作品《通往天堂的最新入口》申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，但未能獲得司法支持。

該作品描繪了鐵軌延伸至被綠色和紫色植物環(huán)繞的神秘入口，泰勒于2018年向美國版權(quán)局提交注冊(cè)申請(qǐng)。然而，版權(quán)局在2022年以“缺乏人類作者身份”為由拒絕申請(qǐng)，明確表示只有具備人類創(chuàng)作屬性的作品才能獲得版權(quán)保護(hù)。這一決定隨后得到聯(lián)邦司法系統(tǒng)的兩次確認(rèn)：華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法官在2023年裁決中強(qiáng)調(diào)人類作者身份是版權(quán)保護(hù)的基石，聯(lián)邦巡回上訴法院則在2025年維持原判。

泰勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)在向最高法院提交的上訴文件中指出，隨著生成式AI技術(shù)的迅猛發(fā)展，此案判決將對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。他們警告稱，拒絕審理將阻礙AI技術(shù)在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用落地，特別是在當(dāng)前AI生成內(nèi)容已廣泛滲透至影視、游戲等產(chǎn)業(yè)的背景下。律師團(tuán)隊(duì)特別強(qiáng)調(diào)，泰勒的AI系統(tǒng)屬于完全獨(dú)立創(chuàng)作，與那些主張“AI輔助創(chuàng)作”的案例存在本質(zhì)區(qū)別。

美國版權(quán)局在此類案件中始終保持嚴(yán)格立場(chǎng)。除“DABUS”案外，版權(quán)局曾駁回多名藝術(shù)家為Midjourney等AI工具生成圖像提出的版權(quán)申請(qǐng)。不過，這些案件中的藝術(shù)家均承認(rèn)創(chuàng)作過程中存在人類參與，與泰勒主張的“AI獨(dú)立創(chuàng)作”形成對(duì)比。司法界普遍認(rèn)為，此次最高法院的沉默態(tài)度進(jìn)一步鞏固了“人類作者原則”在版權(quán)法中的核心地位。