隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的全面到來，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素的價(jià)值日益凸顯。2026年初，一部涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)定義的法律法規(guī)草案結(jié)束公開征求意見，首次在國家基本法律層面明確將數(shù)據(jù)界定為資產(chǎn)。這一突破性進(jìn)展為數(shù)據(jù)估值、交易、抵押等市場行為提供了根本性法律依據(jù)，標(biāo)志著我國在破解數(shù)據(jù)要素市場發(fā)展瓶頸方面邁出關(guān)鍵一步。

在人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建設(shè)顯得尤為重要。國家知識產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，2025年我國人工智能領(lǐng)域有效專利數(shù)量位居全球前列，全年授權(quán)發(fā)明專利達(dá)97.2萬件。該部門負(fù)責(zé)人表示，未來將重點(diǎn)完善新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，特別是針對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的深化試點(diǎn)工作，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展筑牢法治根基。

相較于國際社會的治理路徑，我國在人工智能立法領(lǐng)域展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢。美國采取技術(shù)發(fā)展與市場驅(qū)動并重的治理模式，歐洲通過《人工智能法案》建立風(fēng)險(xiǎn)分級監(jiān)管機(jī)制，而我國則通過《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》構(gòu)建國家戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)，并依托"數(shù)據(jù)三法"體系奠定數(shù)據(jù)治理基礎(chǔ)。2023年實(shí)施的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》作為全球首部專門立法，明確劃分服務(wù)提供者的責(zé)任邊界，體現(xiàn)了發(fā)展與規(guī)范并重的治理智慧。

當(dāng)前人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨兩大核心挑戰(zhàn)：AI生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定和大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)權(quán)屬界定。司法實(shí)踐中，純算法生成的"機(jī)器創(chuàng)作"與人類主導(dǎo)的"人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作"存在本質(zhì)區(qū)別，前者可探索設(shè)立鄰接權(quán)保護(hù)機(jī)制，后者則應(yīng)明確自然人為著作權(quán)人。在數(shù)據(jù)權(quán)屬方面，原始數(shù)據(jù)需要建立知識產(chǎn)權(quán)登記制度，衍生數(shù)據(jù)則可通過商業(yè)秘密或反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行保護(hù)，這種分層保護(hù)模式有助于釋放訓(xùn)練數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善直接影響人工智能產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)。缺乏有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能導(dǎo)致技術(shù)濫用、創(chuàng)新動力受挫等負(fù)面效應(yīng)。通過構(gòu)建清晰的數(shù)據(jù)權(quán)屬框架，企業(yè)將更愿意投入資源建設(shè)高質(zhì)量訓(xùn)練庫；公正的著作權(quán)認(rèn)定機(jī)制則能激發(fā)創(chuàng)作者借助AI技術(shù)拓展表達(dá)邊界的積極性，形成技術(shù)創(chuàng)新與藝術(shù)創(chuàng)作的良性互動。

在制度創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變革的進(jìn)程中，人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建設(shè)具有戰(zhàn)略意義。這不僅關(guān)乎技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)范化發(fā)展，更影響著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國家競爭力的塑造。通過法治手段平衡技術(shù)進(jìn)步與權(quán)利保護(hù)，既能為AI創(chuàng)新劃定發(fā)展軌道，也能為產(chǎn)業(yè)升級提供制度保障，最終實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展與社會福祉的有機(jī)統(tǒng)一。