這是一臺「要加價」的三星手機。

伴隨著去年 12 月 Galaxy Z TriFold 的正式發布，三折疊手機這個品類終于迎來了遲到的第二位參賽選手。

而在去年相繼評測過 Galaxy Z Fold7、Mate XTs 和 Mate X7 之后，換到 Galaxy Z TriFold 的主要感受只有一個：終于來了。

行業第二位領先選手。

設計：先進又粗糙

作為一個長期的折疊屏用戶，在我看來，三星 Galaxy Z TriFold 是第一臺稱得上久處不厭的折疊手機。

三星 Galaxy Z TriFold 最大的市場意義，并不只是充實了三折疊這個品類，同時也終于將一個存在已久的疑問搬上了臺面：

三折疊手機究竟有什么用？

作為現階段售價最貴、技術含量最高的手機產品，三折疊手機通常都會與「尊貴」「高端」之類的關鍵詞聯系起來，以至于你很難注意到其他因素。

但三星的三折疊，似乎是想極力擺脫這種印象。

畢竟無論是用戶的反饋，還是三星的營銷，都力求將 Galaxy Z TriFold 營造成了一個「效率利器」，一個 1+1+1>3 的解決方案。

壞消息是，三星的三折疊手機在外觀設計上確實低調得無以復加，只有黑色一種配色，沒有太多裝飾性的元件，簡約得甚至有些樸素。

好消息是，在脫開了一切與面子、地位、象征意義有關的因素之后，三星 Galaxy Z TriFold 也確實證明了一點：

這就是迄今為止工具屬性最強的折疊手機。

首先，Galaxy Z TriFold 在硬件的 CMF 上就有著非常明顯的工具屬性。

無論是這個擁有碳纖維紋理的「聚合物」背板，還是為了方便翻開而特意加寬的第三段機身，都和市面上其他折疊手機的設計有著非常不同的取向。

換句話說，Galaxy Z TriFold 有點像是 Ariel Atom 那種極端的賽道車——為了硬件屬性而拋開大部分美學上的追求，有一種又先進又粗糙的感覺。

而 Z TriFold 的問題也和這種賽道玩具相同：性能的確沒得說，但做成海報肯定沒有隔壁的大牛吸睛。

▲ 圖｜Top Gear

同時，這種對于功能性的追求也延伸到了 Z TriFold 的配置選擇上，把現階段三星能夠塞進折疊屏里的最高規格組合拿了出來：特調版驍龍 8 Elite、16GB 的內存，以及快要成為三星招牌的 2 億像素主攝——

雖然這個組合本質上就是照搬了 Z Fold7 的硬件表，但三星至少還算誠實，沒有因為類似「三折疊機身空間更緊張」的借口而砍配置。

它甚至還給了 Ultra 系列專屬的 45W 超級快充 2.0，以及看齊友商的 5600mAh 的電池。

只不過相比無論怎么拿都非常粘指紋的背板，更無法忽視的是 Galaxy Z TriFold 的重量。

不僅三星家族性的直角邊框設計非常顯重，Z TriFold 的裸機重量（含貼膜）也來到了 310 克，套上官方支架殼之后更是會來到接近 350g：

哪怕只把 Z TriFold 和 Z Fold7 放在一起掂量一下，都能明顯感覺到三折疊的墜手，而外觀設計又反過來加強了它的沉重感。

因此，在和 iPhone Air 雙持的這段時間里，Z TriFold 的重量是最令人難受的點。

效率：折多一次，翻多一番

但如果我們把重量放到一邊，單純看這塊 10 寸的屏幕能夠為日常使用體驗帶來多少提升的話，結果同樣非常顯著——

三折疊相比于雙折疊的使用效率提升，甚至要比雙折疊之于直板機更加具體可感。

最主要的原因，就是三折疊的長寬比和雙折疊完全不同。

雖然相比 Z Fold7 的 8 寸內屏，Z TriFold 的 10 寸在數字上看著不顯著，但長寬比從 10:9 提升到 4:3 意味著顯示面積足足提升了 50%，從 204cm² 擴大到了 305cm² 。

這種「不等比擴大」帶來的最直觀的結果，就是在觀看最常見的寬屏視頻時，Z TriFold 擁有雙折疊與直板機無法比擬的實際顯示面積：

甚至一些在移動端使用體驗極差的網頁——比如某個知名論文網站——在 Z TriFold 的面積和比例下也會變得服服帖帖，使用效率甚至比雙折疊更勝一籌：

同時被很多人忽視的是，Z TriFold 還比 Z Fold7 多處了一個「豎屏」的使用場景——并不是用外屏，而是豎過來當成一塊 10 寸的小平板：

這時，很多原本在手機上看太小、在雙折疊上顯示不全的 PDF 文檔就可以在豎向 4:3 的屏幕上完整顯示出來，同時還能不放大就看清細節。

對于一個經常性需要查閱技術標準文檔的「考據型」編輯來說，Z TriFold 作為一個 PDF 閱讀器的體驗是接近滿分的，唯一的缺憾就是它不支持 S-Pen 了。

除了看 PDF 或者爽刷 Threads 時間軸之外，擁有一個隨手展開的 10 寸 Youtube Shorts 同樣是非常鶴立雞群的體驗。

只不過這種爽感也存在弊端，這下更容易沉迷進刷短視頻了。

另外，三星 OneUI 同樣在 Z TriFold 的使用體驗中扮演著不可或缺的角色。畢竟三星擁有完整的 Android 底層、碰到不適配的 app 擁有非常自由的第三方解決方案：

▲ 嗶哩嗶哩 HD（左）與 PiliPalaX（右）

更重要的是，在幾次系統更新之后，三星在 Z TriFold 上補齊了所有 GoodLock 插件，其中滿血版的 One Hand Operation+（OHO+）更是發揮了過去從未想象過的作用。

一句話說：OHO+ 首次賦予了三折疊手機單手使用的便捷性。

僅需簡單的設置，就可以通過側面滑動快捷呼出一個小觸控板，動動拇指就能點擊到屏幕對角線上的按鈕和鏈接，不需要更換握持姿勢、更不需要抬手。

具有相同功效的還有 OHO+ 中的便捷菜單欄，作為一個可以單指呼出、拇指覆蓋的「控制中心」，它徹底解決了需要頻繁伸手拉開控制中心的問題：

然而不得不說的是，Z TriFold 作為三星首款量產的三折疊產品，在最關鍵的「屏幕素質」上仍然有著初代產品特有的青澀——

對于一家站在全球柔性屏幕供應鏈頂端的巨頭來說實在有些小氣了。

三星 Z TriFold 的內屏分辨率為 1584 × 2160，PPI 僅有 269，以 2025 年的標準來說相當讓人不滿意，我覺得它至少應該保持和 Z Fold7 內屏的 368 PPI 一致才行。

同時，OneUI 也依然保留著三星萬年不變的系統圖標包模糊的問題。

好在，國行 OneUI 8 是現在為數不多允許用戶自由更換圖標包和桌面啟動器的 Android 系統了，更換圖標包之后模糊的問題會得到明顯改善。

其實在 10 寸屏的正常使用距離上， 269 PPI 其實也看不出來什么模糊，只能說心里膈應，但沒到影響使用的程度。

但是在這種分辨率和 PPI 下，Z TriFold 的 LTPO 內屏還不支持全屏常亮 AOD 就真的很讓人生氣了。

兩萬塊的三折疊手機，非買不可嗎？

每次翻開 Z TriFold 的時候，我都會忍不住想一個問題：

現在的雙折疊已經趨近成熟，三折疊雖然在個別場景有明顯優勢，但值得我們在價格、重量、手感和耐用性上面的犧牲嗎？

至少在相繼評測過華為 Mate XTs 和三星 Galaxy Z TriFold 之后，我自己對這個問題的回答：Yes，但不全是 Yes。

首先，屏幕面積擴大本身就是效率提升，這一點在如今這個「視覺」主導的網絡世界是無可辯駁的。

無論是利用率更高的視頻屏幕，還是排版正常的桌面版網頁，三折疊相比雙折疊的巨大進步，是值得用重量和手感去交換的。

除此之外，三折疊也讓一些曾經對于手機來說不好用的場景變得更實用了，主要就是「需要來回切換操作的分屏模式」。

這種時候，Z TriFold 的確可以「1 臺更比 3 臺強」：

▲ 三折疊的經典使用場景：左側查詢，中間詢價，右側評論

另外，Z TriFold 上還包含著三星的獨門絕技：Samsung DeX。

作為目前唯一還在堅持推進「手機 PC 模式」的廠商，三星的 DeX 模式在 TriFold 上達到了一個成熟度的巔峰，擺脫了需要外接顯示器的束縛。

而 DeX 與 Windows PC 的近似程度，更是遠超 Z Fold7 與 Mate XTs 上面以「小窗邏輯」為主的桌面模式。

這是在不折騰 Moonlight 串流前提下，你能在手機上獲得的最接近 PC 的體驗了，你甚至還能外接一個顯示器來用：

由于三星在 Z TriFold 上更新了很多 DeX 的功能，受限于篇幅，愛范兒將會在后續為大家帶來 DeX 模式的專門評測。

總之，在真正摸過、用過、摔過三星 Galaxy Z TriFold 之后，我能感覺到三折疊本身是非常「明日產品」的技術概念——

既精致，又顯得「力大磚飛」。

但問題是，Z TriFold 本身就屬于折疊屏這個本就「相對小眾」的品類里面的「更小眾」。

因此如果你沒有非常具體、堅定且「非三折疊不能解決」的功能需求，那么近兩年的雙折疊手機毫無疑問是更好的選擇。

畢竟截至評測結束，Z TriFold 在各大主要電商渠道仍然需要預約下單、線下店鋪也要加價拿貨。

以 19999 搭配兩千元左右的加價，去購買三星的「初代產品」，對于絕大多數消費者來說都是非常不劃算的。

同時，我們需要注意到，2026 年因為傳聞中 iPhone Fold 的存在，無疑會成為折疊屏手機加速成熟的一個節點。

雖然蘋果無論短期還是長期來看都不會涉足三折疊，但今年買折疊屏，體驗肯定不會差。