meta公司老板馬克·扎克伯格在洛杉磯一場具有里程碑意義的庭審中首次直面陪審團，面對多份內部文件，他陷入被動局面，難以就公司被指控“刻意針對年輕用戶”一事進行有效辯護。這場庭審的核心爭議在于社交媒體是否會對兒童造成成癮性危害，吸引了廣泛關注。

在法庭上，扎克伯格堅稱原告律師對內部溝通記錄存在“錯誤解讀”。然而，本案首席原告代理律師馬克·拉尼爾出示的證據顯示，meta公司內部對年齡限制的執行存在明顯漏洞。一封由前英國副首相尼克·克萊格撰寫的內部郵件中提到，公司年齡限制“形同虛設”，這種情況讓公司“很難聲稱已竭盡所能”?？巳R格曾在meta擔任多年全球事務主管。

另一份2018年的內部演示文件顯示，公司曾討論如何留住“青春期前兒童”用戶，盡管平臺理論上禁止13歲以下人群注冊。扎克伯格承認，他“一直”遺憾未能更快推進13歲以下用戶的識別工作，但他相信公司“隨著時間推移已走上正軌”。他指責拉尼爾斷章取義，并舉例稱公司曾就“在監管框架下為13歲以下兒童打造專屬產品版本”展開過“多次討論”，還以兒童版Messenger為例，稱自己“也和自己的孩子一起使用”。

拉尼爾進一步出示了扎克伯格的郵件及其他內部通訊記錄，其中員工明確討論“青少年使用情況”以及如何提升該數據。例如，2015年的一封郵件中，扎克伯格告知高管，他當年的目標包括“用戶使用時長提升12%”以及“扭轉青少年用戶流失趨勢”。2017年另一封高管郵件則寫道：“馬克已確定，公司的首要任務是青少年用戶?！痹瞬癯姓J，在“公司發展早期”他曾給高管設定提升用戶使用時長的目標，但堅稱公司如今已不再如此運營。

本案首席原告代號K.G.M.（本名卡莉）從孩童時期就開始使用Instagram和YouTube，她周三現身庭審，與扎克伯格隔庭相對。扎克伯格在安保人員與隨行人員陪同下抵達法庭，法庭中還有失去孩子的父母旁聽庭審?？ɡ虻拇砺蓭熇釥栔赋觯砂a者會增加對成癮物的使用，而扎克伯格則回應稱“如果某樣事物有價值，人們往往會用得更多”，并表示“不知該如何回應”成癮性指控。

在上周的問詢中，Instagram負責人亞當·莫塞里對“社交媒體成癮”一說提出質疑，他辯稱，即便單日使用Instagram長達16小時，也不能證明存在成癮行為。這起案件只是目前在美國法院審理的數千起類似訴訟之一，原告包括受害家庭、州檢察官和學區。這些訴訟指控meta及TikTok、Snapchat、YouTube等社交媒體平臺以易成癮的模式運營，最終對大量兒童造成傷害。

在其中一起案件中，美國29個州的總檢察長正推動加州聯邦法院，要求相關平臺在庭審前立即做出多項整改，包括強制meta刪除所有已知屬于13歲以下用戶的賬號。與此同時，越來越多國家開始限制未成年人使用社交媒體。澳大利亞去年年底已頒布禁令，禁止16歲以下人群注冊社交媒體賬號，英國、丹麥、法國和西班牙也在考慮出臺類似措施。

這場庭審預計將持續數周，后續還將有meta前員工出庭作證，這些前員工已公開揭露過公司的相關運營做法。據英國廣播公司獲悉，YouTube首席執行官尼爾·莫哈尼原本也計劃出庭，現已不再被傳喚作證。谷歌旗下的YouTube同樣是本案被告，這場庭審因其對數千起類似訴訟的影響而備受關注。同樣被列入訴訟的TikTok和Snapchat，在庭審原定開始前不久達成和解，和解條款并未對外披露。