近日，“AI寫作48小時生成500萬字長篇小說”成為社交平臺熱議話題，也讓AI與人類寫作的較量備受關注。有報道稱，部分社交媒體宣揚“AI寫作暴富”概念，引發網文圈震動。一些網文作者坦言，自己每日更新近萬字已是極限，而AI在幾分鐘內就能生成數萬字內容，這種效率差距讓他們感到壓力巨大。不過，評論區中也有網友質疑：“AI創作的文章缺乏情感，這樣的作品能火嗎？”

網絡作家董江波在接受采訪時表示，“AI寫作能暴富”的說法并不現實。他指出，雖然AI能基于數據算法快速生成語句通順的小說，但這些作品在節奏感、情節設計等方面存在明顯模仿痕跡，與優秀網文作家相比仍有較大差距。他舉例說，自己曾嘗試讓AI創作小說，輸入指令后，十幾分鐘內就能生成一篇三四萬字的中篇作品，但細讀后發現，這些文字存在情節前后矛盾、邏輯混亂等問題，內容也多為套路化和同質化。

今年2月，番茄小說網發布公告稱，部分賬號濫用AI技術進行大規模批量創作，導致大量低質、同質化且缺乏可讀性的作品涌現，甚至有賬號單日更新上百本作品。平臺根據違規情節嚴重程度，對855個賬號進行了梯度處置。董江波也提到，作為某網絡文學平臺負責人，他發現郵箱中收到不少AI痕跡明顯的投稿，這類作品要么學術味過重、生僻詞堆砌，要么模仿痕跡嚴重，質量參差不齊，最終都被拒收。

對于AI是否會取代人類寫作的問題，董江波認為，目前AI更適合處理程式化的應用文，但在小說尤其是長篇小說創作方面仍顯不足，主要原因是缺乏獨創性。他表示，自己會利用AI潤色短篇小說段落或校對文字，但不會直接依賴其進行創作。作家莫言也曾提到，作家的思維如同天上的云朵，瞬息萬變且難以捉摸，這正是AI難以超越的地方。

南京大學文學院教授苗懷明測試過AI的寫作能力后發現，雖然其創作速度極快，但很多句子都是“套話”，內容缺乏個性與深度。他指出，目前AI尚無法替代富有創造力的寫作者，但部分質量欠佳的網絡小說若未來不提升水平，被AI淘汰也并非不可能。董江波也認同這一觀點，認為優秀作家和作品短期內不會被AI取代。

在人工智能時代，寫作者如何保持創造力成為關鍵問題。董江波認為，寫作者需具備豐富的知識積累和強大的共情能力，能夠將個人經歷與他人故事融入創作中，生成富有創意的內容。他強調，AI目前只是工具，而非創作者。苗懷明則表示，AI的快速發展既是挑戰也是機遇，它可以成為寫作和學術研究的助手，幫助處理機械繁瑣的工作，提高效率。他舉例說，未來讀者可能只需輸入指令，就能生成一部滿意的小說。

隨著AI技術的不斷進步，文學寫作的形態或許會發生改變。苗懷明提醒，在人工智能高度發達的社會中，人們需多讀書、多思考，培養獨立思考和寫作能力。他認為，無論技術如何發展，具有獨創性、質量上乘的文學作品始終會擁有讀者。