henry 聞樂 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

糟了的，龍蝦也進了Claude的斬殺線。

昨晚，不少用戶收到了一封來自A社的郵件。官方直接宣布，像Claude Pro這種按月交錢的訂閱，以后只能用在Anthropic自家的產品上。

從4月5日3點起（北京時間），以龍蝦為首的第三方工具，一概不能通過訂閱調用。

也就是說，龍蝦被Claude封殺了。

要是還想繼續用第三方，那就得額外掏錢，比如充按量收費的API額度才行。

當然了，官方也給了點小補償，會給訂閱用戶發一筆和月訂閱費等額的額度。

但如果你要堅持退訂，那也請便吧……

龍蝦之父對此也表示：我真勸過了，勸了一周，但沒用……

網友破防了

消息一出自然是一石激起千層浪，訂閱用戶直接炸了鍋，開始追著罵，專戳Claude痛處……難道源碼泄露沒教會你成長嗎？（doge）

Claude Code負責人Boris Cherny也出來和網友對線，試圖解釋原因。

他說Anthropic其實一直在努力應對Claude的用戶需求增長，但訂閱服務從設計之初就沒考慮過第三方工具這種用法。

系統容量本來就得小心控制，現在只能優先保障官方產品和API用戶。

你要是繼續用呢，那就會獲得一筆和月費等額的額度，要是堅持退訂……那就退吧。

所以為啥要禁用第三方工具，總結起來就是一句話——

你們薅羊毛太狠，遭不住了。

像OpenClaw這類第三方工具，能靠著機器全天24小時不停歇運行，高強度做編碼、測試這些活兒，讓訂閱用戶的實際使用量直接飆上去了；

要是按API的計費模式算，這些用量得花幾千甚至幾萬美元……

雖然A社的意思是用量激增，系統負擔太大，但網友們并不買賬，直言：你就是嫌錢賺少了。

當然了，也有一部分網友表示理解，龍蝦這種7x24小時的token燒法早已超過了訂閱套餐能承受的用量，現在算力成本又很高，平臺確實扛不住虧錢。

不過那群訂閱Claude只是想寫代碼的人，也高興自己能獲得更多算力資源。

按量收費本來也是理所當然的事，但Anthropic錯就錯在做得太不地道了。

沒給緩沖說封就封，完全沒給用戶留足過渡時間，導致很多基于Claude+Openclaw搭建的工作流直接癱瘓。

于是，不少網友直接轉頭擁抱友商：錯付了，Claude拜拜，OpenAI我來了。

不提OpenAI還好，一提OpenAI，網友的怒火又燒到了龍蝦之父Peter身上——

OpenClaw的創始人都加入OpenAI了，Anthropic封龍蝦也是早晚的事……

對此，Peter也是暗暗抨擊了一波：Claude抄完我的就又開始打廚子了。

Claude大戰OpenClaw

而Claude與OpenClaw結下的梁子，最早可以追溯到OpenClaw

剛剛爆火的時候。

早在1月初，龍蝦還只是“有點起勢”的時候，Anthropic就已經出手——

封鎖Claude Max訂閱API用于Clawdbot等工具，導致一批開發者賬戶被突發封禁。

具體而言，當時A社阻斷了對官方Claude Code客戶端的“偽裝”（spoofing）。結果就是，大量開發者在用OpenClaw、Cursor等工具時，突然發現：

要么API用不了了，要么賬號直接被封。

不少開發者在Reddit和X上抱怨“訂閱費白交了，還得自掏腰包買獨立API”。

事后，Anthropic工程師的解釋是：

這是為了遏制異常流量（比如批量自動化請求），而且這類第三方調用本身就違反服務條款。

但不管動機如何，這一步實際上完成了一件事：

第一次大規模“技術性斷供”，直接切掉了OpenClaw最關鍵的低成本燃料。

事情在1月底進一步升級。

當時還叫Clawdbot的龍蝦，被Claude強制要求改名。

原因很簡單，「克勞德寶特」和我們「克勞德」的發音太像，你在蹭我們熱度。

有趣的是，Peter甚至嘗試過把“d”去掉，但仍遭拒絕。

網友的普遍反應是“這不是免費給Claude引流嗎？怎么反被怪罪？”

在此之后，Anthropic又借機修訂法律文件，明確規定：

免費、Pro或Max計劃的OAuth令牌僅限官方Claude.ai和Claude Code使用，甚至自家代理SDK也被排除。

同時官方對社區的說法是：第三方工具正在制造“失控的代理流量”，可能帶來詐騙風險、權限濫用，以及配額失控。

根據其內部監控，Clawdbot一度貢獻了20%+的API調用峰值。

再往后，谷歌開始加碼限制，各大廠也紛紛收緊配額與詞元。服務開始變得斷斷續續，時靈時不靈。

直到今天——Claude與龍蝦，徹底走向切割。

當然，客觀來說，龍蝦也因安全問題被廣為詬病。

比如，文件內容隨意訪問、操作權限過寬、誤刪風險等客觀隱患。

在這場“維護戰爭”中，這些漏洞不僅是封殺“借口”，更是核心導火索——

Anthropic也順勢推出了更“可控”的官方方案（如Cowork），試圖替代OpenClaw這類“高自由度但高風險”的代理工具。

不過，在開源社區的推動下，OpenClaw的迭代速度極快——

一度達到每周2–3次更新，不斷補安全、補能力。

這也讓整個局面變得微妙起來：

一邊是不斷收緊邊界的大廠，一邊是快速進化的開源代理。

最終，這類harness工具會收斂到Anthropic這樣的閉環生態里，還是在開源側長出新的生命力，現在還遠沒有定論。

One More Thing

有趣的是，早在Claude讓龍蝦改名的時候，就有網友精準預言了今天的事。

像Anthropic一樣，看到一個基于你模型做出來的獨立項目。

它賣出的你那每月200美元訂閱，比你那無能的市場營銷還多，然后你轉頭就把用它的賬號全封了。

還給它那個搞笑但能幫你產品傳播的名字發版權警告。

Dario Amodei，你是厭惡成功嗎？

Dario Amodei，你是厭惡成功嗎？

Dario Amodei，你是厭惡成功嗎？