量子力學自誕生以來，不斷重塑著人類對宇宙本質的理解。其中，“平行宇宙”概念從科幻想象逐漸走向科學討論的前沿，成為量子物理學界最具爭議的話題之一。這一理論并非憑空捏造，而是源于對量子測量難題的深刻思考——當微觀粒子處于疊加態(tài)時，觀測行為為何會使其“坍縮”為單一狀態(tài)？

20世紀50年代，美國物理學家休·埃弗里特提出“多世界詮釋”，試圖徹底顛覆傳統(tǒng)認知。他主張，觀測行為并非導致粒子狀態(tài)坍縮，而是使宇宙分裂成多個分支——每個分支對應一種可能的觀測結果。這意味著，電子的疊加態(tài)并未消失，而是以平行宇宙的形式同時存在。這一理論無需引入額外的“坍縮”機制，直接從量子力學的數(shù)學框架中推導而出，被部分學者視為“最優(yōu)雅的解決方案”。

支持者認為，該理論為量子計算提供了潛在解釋。英國牛津大學物理學家戴維·多伊奇指出，量子計算機的強大算力可能源于其能同時利用多個宇宙的資源進行并行計算。美國約翰斯·霍普金斯大學教授肖恩·卡羅爾則強調，多世界詮釋無需添加人為規(guī)則，與數(shù)學公式完美契合，是當前最簡潔的理論模型。

然而，爭議從未停歇。諾貝爾獎得主羅杰·彭羅斯直言“應放棄多世界理論”，認為其缺乏實驗驗證的可能性。美國路易斯安那州立大學理論物理學家若熱·普林進一步指出，若平行宇宙之間無法相互作用，該理論便既無法證實也無法證偽，陷入邏輯困境。2025年《自然》雜志的調查顯示，盡管多世界詮釋位列第三，但“哥本哈根詮釋”仍以42%的支持率穩(wěn)居首位。

若平行宇宙真實存在，其形態(tài)可能遠超人類想象。卡羅爾在采訪中表示，不同宇宙的差異可能僅體現(xiàn)在亞原子粒子層面，整體物理定律與人類社會結構或許高度相似。例如，某個宇宙中的你早餐吃了油條而非花卷，但歷史進程與科技發(fā)展仍與當前世界無異。這種“微調版”平行宇宙，與科幻作品中通過“傳送門”穿越的設定形成鮮明對比。

科學界普遍認為，穿越平行宇宙面臨不可逾越的物理障礙。卡羅爾解釋，根據(jù)多世界詮釋，不同分支的宇宙彼此“物理隔離”，一個世界的事件幾乎不可能影響另一個世界，更遑論生物體的跨宇宙移動。盡管如此，科幻作品對平行宇宙的演繹仍被視為科學傳播的重要載體——它們以通俗方式激發(fā)公眾對量子力學的興趣，為嚴肅研究提供了文化土壤。

當前，量子力學仍存在諸多未解之謎。加州理工學院物理學家陳雁北指出，現(xiàn)有理論均停留在哲學解釋層面，未能提出可實驗驗證的新預測。尋找超越傳統(tǒng)框架的物理現(xiàn)象，或許將成為21世紀物理學突破的關鍵。而平行宇宙的爭論，恰是這一探索征程中最具標志性的思想實驗。