硅谷科技圈最受矚目的法律糾紛迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，馬斯克與OpenAI的訴訟戰(zhàn)因法庭解封百余份內(nèi)部文件而持續(xù)升溫。這場圍繞人工智能治理權(quán)的爭奪，隨著雙方核心證據(jù)的曝光，逐漸演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于商業(yè)道德與理想主義的對決。

最新披露的法庭文件顯示，OpenAI總裁格雷格·布羅克曼在2017年的私人日記中，多次提及"擺脫埃隆控制"的戰(zhàn)略規(guī)劃。這位聯(lián)合創(chuàng)始人在日記中坦言："接受他的條款將摧毀我們的選擇權(quán)和經(jīng)濟利益"，更直言"真實答案是我們想讓他出局"。這些文字與當(dāng)年公開表態(tài)形成鮮明對比，當(dāng)時OpenAI仍以非營利組織身份接受馬斯克4400萬美元捐贈。

訴訟焦點迅速轉(zhuǎn)向公司治理結(jié)構(gòu)。文件揭示OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼通過Y Combinator基金間接持有公司權(quán)益，同時擔(dān)任非營利實體的獨立董事和營利部門CEO。法律專家指出，這種通過特殊目的載體（SPV）持有的股權(quán)，雖然在技術(shù)層面規(guī)避了直接持股的認定，但仍構(gòu)成利益沖突的實質(zhì)證據(jù)。更耐人尋味的是，奧特曼在2024年國會聽證會上"零持股"的聲明，與此番披露的創(chuàng)業(yè)基金控制權(quán)形成強烈反差。

面對指控，OpenAI在官網(wǎng)開設(shè)專題頁面進行反擊。公司公布的郵件記錄顯示，馬斯克早在2017年就認可過營利化轉(zhuǎn)型方向，雙方分歧實質(zhì)在于控制權(quán)分配。內(nèi)部文件披露，馬斯克曾要求獲得50%-60%股權(quán)、初始董事會控制權(quán)并親自出任CEO，被拒后甚至提出"讓子女掌控AGI"的極端方案。這些內(nèi)容與布羅克曼日記中"道德敗壞"的自我批判形成戲劇性呼應(yīng)。

案件審理進程因證據(jù)復(fù)雜性顯著延長。主審法官在聽證會上承認，雙方提交的爭議材料"超出法院直接裁決范圍"，決定將核心爭議交由陪審團裁定。這場預(yù)計持續(xù)四周的審判定于2026年4月開庭，屆時將揭曉更多關(guān)鍵細節(jié)。法律界普遍認為，案件結(jié)果可能重塑人工智能領(lǐng)域的治理框架，甚至影響全球科技企業(yè)的組織形態(tài)。

隨著庭審日期臨近，雙方攻防持續(xù)升級。馬斯克在社交媒體放話"庭審結(jié)果將震驚世界"，OpenAI則指控其通過訴訟拖延競爭對手研發(fā)進度，為旗下xAI公司爭取發(fā)展時間。這場涉及數(shù)十億美元利益和人類未來技術(shù)走向的訴訟，已演變?yōu)榭萍际飞献顝?fù)雜的商業(yè)倫理案例之一。吃瓜群眾在海量法律文件中逐句分析，連編程社區(qū)都開始調(diào)侃"布羅克曼的日記像思維鏈訓(xùn)練樣本"。