2月7日消息，一名公眾號(hào)博主在社交網(wǎng)絡(luò)吐槽阿里反向投訴其公眾號(hào)名字侵權(quán)。

AI普瑞斯發(fā)現(xiàn)，博主的微信公眾號(hào)千問(wèn)至少注冊(cè)于11年前，最新更新文章是2015年。

博主吐槽被千問(wèn)投訴。

阿里巴巴投訴理由是未經(jīng)授權(quán)使用其注冊(cè)商標(biāo)。

博主吐槽稱，明明是對(duì)方的產(chǎn)品撞上了其先注冊(cè)的名字，結(jié)果反而倒打一耙說(shuō)他侵權(quán)，還在不斷逼迫微信公眾號(hào)平臺(tái)處理。

阿里從去年11月起持續(xù)對(duì)該公眾號(hào)發(fā)起了侵權(quán)投訴，但均被微信駁回，最新一次投訴發(fā)起于今年2月4號(hào)。

微信平臺(tái)這次怎么說(shuō)？

微信再次駁回阿里的侵權(quán)請(qǐng)求。

根據(jù)公開(kāi)資料，平臺(tái)規(guī)則方面，公眾號(hào)名稱具有唯一性，先注先得，強(qiáng)調(diào)在先使用。

AI普瑞斯查詢發(fā)現(xiàn)，阿里確實(shí)持有千問(wèn)第35類商標(biāo)，但獲得時(shí)間顯著晚于該博主注冊(cè)公眾號(hào)時(shí)間。

由此看來(lái)，阿里商標(biāo)注冊(cè)日晚于公眾號(hào)注冊(cè)日，且該賬號(hào)無(wú)混淆故意、與阿里業(yè)務(wù)無(wú)直接競(jìng)爭(zhēng)、未誤導(dǎo)公眾???。

我們認(rèn)為，此事比較好的方式是阿里和博主溝通，給予一定費(fèi)用，既可以和平取得該名字使用權(quán)，還尊重了作者的先見(jiàn)之明。

千問(wèn)現(xiàn)在的微信公眾號(hào)，也不是不行。

參考案例：

新浪在2010年3月收購(gòu)weibo.com，公開(kāi)報(bào)道多稱價(jià)格為800萬(wàn)元人民幣，微博并沒(méi)有因?yàn)樽约簶I(yè)務(wù)發(fā)展重點(diǎn)就強(qiáng)行要求拿回域名。